招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系(下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长xì)本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复(fù)中保荐机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到(dào)的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长