招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差(chà)异(yì)；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作(zuò)出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 ch2是什么基团，chch3ch3是什么基团