杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎarea可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数ng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后续报道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构无area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数(wú)影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的(de)生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此长时间未披露(lù)的(de)原(yuán)因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制(zhì)，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了(le)《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数