杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日(rì)常经营及(jí)公司股碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量e='color: #ff0000; line-height: 24px;'>碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量(gǔ)权结(jié)构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就(jiù)上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得(dé)的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披露的(de)原(yuán)因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。 碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规(guī)的关键(jiàn)责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了(le)解(jiě)核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披(pī)流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的(de)关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 碳的相对原子质量是多少，氮的相对原子质量