杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的(de)中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的(de)披露(lù)只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的(de)原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接(j中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大iē)受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信(xìn)息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必(bì)是(shì)必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要(yào)求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信(xìn)息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故(gù)意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违(wéi)规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门(mén)已介入股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收(shōu)购义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国比俄罗斯强大吗，中国跟俄罗斯哪个强大