作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

为什么家人的核酸检测都出来了,我的还没有出来，和家人一起做的核酸检测为什么我的没出结果trong>韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错(cuò)误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”为什么家人的核酸检测都出来了,我的还没有出来，和家人一起做的核酸检测为什么我的没出结果的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严(yán)的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不(bù)要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 为什么家人的核酸检测都出来了,我的还没有出来，和家人一起做的核酸检测为什么我的没出结果