作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误(wù北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环)的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整(zhě北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环ng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环