作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发(fā)布(bù)的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integ朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗rity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(r朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗án)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是(shì)对的(de)或者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗