招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出(chū)现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信(xìn)息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 为什么911不撞白宫，911未撞上白宫的飞机