作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原(yuán)始实(shí)验(yàn)数据(jù)来(lái)回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果之前，还只(二晋前后延什么意思晋怎么读，二晋前后延是哪个朝代zhǐ)能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数(shù)据(jù)是(shì)不应该成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 二晋前后延什么意思晋怎么读，二晋前后延是哪个朝代