杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股权冻结事(shì)项(xiàng)对(duì)公司(sī)日常经营(yíng)及(jí)公(gōng)司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一致解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者(zhě文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对(duì)前期(qī)公告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信(xìn)托所持(chí)股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释