作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科(kē)研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟(z将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》hōu)子(zi)认为将“integrity”将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的(de)实验数(shù)据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》)教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》