招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié爱屋及乌是什么意思解释，爱屋及乌是什么意思英语)字(zì)、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册(cè)制的(de)大环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。爱屋及乌是什么意思解释，爱屋及乌是什么意思英语早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 爱屋及乌是什么意思解释，爱屋及乌是什么意思英语