作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人_D是什么意思，_3是什么意思员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发_D是什么意思，_3是什么意思布的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分(fē_D是什么意思，_3是什么意思n)话，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 _D是什么意思，_3是什么意思