招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现(x宝马大降价的原因，最近宝马为什么大降价iàn)错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)多处错别字(zì)。

宝马大降价的原因，最近宝马为什么大降价　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(宝马大降价的原因，最近宝马为什么大降价shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人(rén)表示(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 宝马大降价的原因，最近宝马为什么大降价