招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说(shu嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎ō)明(míng)书(shū)多(duō)次(cì)出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日(rì)一(yī)一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未(wèi)就问询函提到(dào)的(de)10余(yú)处问题(tí)发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境(嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎jìng)下，信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发(fā)布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 嘴巴含胸的感觉知乎，嘴巴含胸的感觉如乎