作为一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩春200克等于多少毫升水，200克是多少ml水雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)目前还不(bù)能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the pa200克等于多少毫升水，200克是多少ml水per is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布原始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否200克等于多少毫升水，200克是多少ml水定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的(de)变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 200克等于多少毫升水，200克是多少ml水