作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的评价(jià)还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support th投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁e integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋(péng)友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误(wù)，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有证明(míng)他是对的或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它(tā)是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的(de)报道(dào)转载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁