杉杉股份风波再起

m是什么意思性取向　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两(liǎng)人(rén)均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除(m是什么意思性取向chú)了杉(shān)杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回(huí)复比对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 m是什么意思性取向