作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”阻抗实部虚部是什么意思，实部虚部是什么意思啊。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它是错的阻抗实部虚部是什么意思，实部虚部是什么意思啊，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的(de)实(shí)验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 阻抗实部虚部是什么意思，实部虚部是什么意思啊