杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补(bǔ)充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者(zhě)获得的(de)司(sī)法(fǎ)材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好几层(céng)，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石拿破仑法典的意义和基本原拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信披违规(guī)的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些