杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外(wài)披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持骨架大的男生一般都很高吗，为什么身高越高性功能越差有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容(róng)更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)的(de)主(zhǔ)观(guān)故意。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的(de)关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔骨架大的男生一般都很高吗，为什么身高越高性功能越差股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 骨架大的男生一般都很高吗，为什么身高越高性功能越差