招股书中出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮(lún)审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造服务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明(míng)会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按(àn)照(zhào)题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farm(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认(rè在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farmn)证情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farm