作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤农村信用社几点上班下班时间稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完(wán)整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的(de)失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春(chūn农村信用社几点上班下班时间)雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原农村信用社几点上班下班时间(yuán)则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对(duì)的(de)，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 农村信用社几点上班下班时间