作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的(de)科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方(fāng)措辞(cí)香港名媛是做什么的的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是香港名媛是做什么的自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 香港名媛是做什么的