招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多赓续前行是什么意思，赓续前进的意思处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明(m赓续前行是什么意思，赓续前进的意思íng)书中多处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部(bù)分细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在(zài)多(duō)处(chù)前后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 赓续前行是什么意思，赓续前进的意思