作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出(chū)来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的(de)或者否定它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的(de)。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假(为什么复兴号很少人买jiǎ)可能性不大！为什么复兴号很少人买但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 为什么复兴号很少人买