杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说明(míng)公告及(jí)补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日(rì)常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)公务员职级并行后,正处几年可以晋升副厅级，公务员职级并行副处几年可以一级调研员解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo公务员职级并行后,正处几年可以晋升副厅级，公务员职级并行副处几年可以一级调研员)所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报(bào)记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公(gōng)告(gào)内容(róng)更正的(de)公(gōng)告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道多次发(fā)布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关(guān)方前期多(duō)次予以(yǐ)否认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控(kòng)股为了(le)不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 公务员职级并行后,正处几年可以晋升副厅级，公务员职级并行副处几年可以一级调研员