招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是(感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜shì)公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证(zhèng)感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复(fù)不(bù)到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜