招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月宝鸡市属于哪个省份城市啊，宝鸡市属于哪个省份哪个市，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容(róng)进行了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经手了三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露宝鸡市属于哪个省份城市啊，宝鸡市属于哪个省份哪个市不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 宝鸡市属于哪个省份城市啊，宝鸡市属于哪个省份哪个市