作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在剪子股儿和籰子的意思是什么，剪子股儿是什么《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么(me)没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来(lái)回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(剪子股儿和籰子的意思是什么，剪子股儿是什么xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有剪子股儿和籰子的意思是什么，剪子股儿是什么(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 剪子股儿和籰子的意思是什么，剪子股儿是什么