招(zhāo)股书中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。 贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一自查(ch贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句á)，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材(cái)料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发(fā)表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 贪嗔痴慢疑什么意思啊，贪嗔痴慢疑的对应一句