招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的(de)详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 敬备薄酌恭候光临是什么意思啊，敬备薄酌恭候光临的意思