作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后碳酸银是不是沉淀 碳酸银在水中是沉淀吗，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)碳酸银是不是沉淀 碳酸银在水中是沉淀吗它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名(míng)裂(liè)，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 碳酸银是不是沉淀 碳酸银在水中是沉淀吗