杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基(jī几率还是机率 概率和几率一样吗)本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶一几率还是机率 概率和几率一样吗栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结(jié)未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 几率还是机率 概率和几率一样吗