招股书(shū)中出现低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明75寸电视长宽是多少(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前(qián)后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)等(d75寸电视长宽是多少ěng)问题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全75寸电视长宽是多少面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 75寸电视长宽是多少