招股书(shū)中出(chū)现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程(chéng)度(dù)可(kě)见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022