杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁(níng)波青(qīng)错一个题就往阴里装一支笔刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前(qián)杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在(zài)4月12日被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事(shì)项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报(bà错一个题就往阴里装一支笔o)记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权(quán)投(tóu)资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。 错一个题就往阴里装一支笔p>

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要(yào)约收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 错一个题就往阴里装一支笔