杉(shān)杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情(qíng)况已得(dé)到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上(shàng)市(shì)公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告(gào)内容更正(zhèng)的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要(yào)求上(冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等形式(shì)为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露信息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型