招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披露(lù)的准确(què)性和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报(bào)材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号(hào)的(de)错误，使披露的(de)金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题(tí)未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊