作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚(chéng)丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实(shí)验数(shù)据是不(bù)应该成学术(shù)论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字