作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春雨事件(ji几近是什么意思，几近什么意思拼音àn)是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the be几近是什么意思，几近什么意思拼音st course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具(jù)有里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 几近是什么意思，几近什么意思拼音