绿茶通用站群绿茶通用站群

淘淘氧棉属于什么档次,七度空间属于什么档次

淘淘氧棉属于什么档次,七度空间属于什么档次 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了让自己的限售股解禁后能获得好的回报,上市公(gōng)司董事长雇人(rén)拉抬(tái)自家的股票价格,然(rán)后高位出(chū)货(huò)。

  最(zuì)近,中国证(zhèng)监会网站披露(lù)了一则行政(zhèng)处罚决定书,引发(fā)市场关注。时为新(xīn)美星董事长何(hé)德平(píng)和其配偶黄(huáng)秀芳提供资金,委(wěi)托蒋维对新(xīn)美星进行“市值管(guǎn)理”,维持、抬高(gāo)公司股价,以便(biàn)后续(xù)自己减持(chí)获利(lì)。蒋维(wéi)跟毛明土、李传武(wǔ)合谋(móu),控(kòng)制35个证(zhèng)券账户(hù),利用资金优势、持股优势,连续集中(zhōng)交(jiāo)易新美星,影响公(gōng)司股(gǔ)价,合计(jì)盈利4783.56万元。

  最终,证监(jiān)会对此操纵(zòng)证(zhèng)券市场行(xíng)为,罚(fá)没合(hé)计9567.12万(wàn)元;还对何德平信息披露违法违规,给予警告(gào),并处(chù)以40万元(yuán)罚(fá)款。

  我(wǒ)们一起(qǐ)来看(kàn)看,究竟是怎(zěn)么回事。

  惊呆了!董事(shì)长雇(gù)人(rén)拉(lā)抬股价、高位出货,竟辩称是(shì)

  董事长雇人拉抬(tái)自家股票

  多人合谋操纵股价

  根据证监会(huì)行政(zhèng)处罚决定(dìng)书披露的信(xìn)息,新美(měi)星董事长、法(fǎ)定(dìng)代表人、实际控制(zhì)人何(hé)德平和(hé)他的妻子黄秀芳当(dāng)时向时任独墅湖文化传播有限公司董事(shì)长蒋维,提(tí)供(gōng)保证金(jīn)约(yuē)3200万元,这些钱部分来自他们(men)所掌控的上海海得泽广投资管理中心(普通合伙)(简称(chēng)海得泽广(guǎng))减持“新美星”所得(dé)。

  他们提供资(zī)金的目(mù)的是(shì),委托蒋维对“新美星”进行“市值管理(lǐ)”,维持、抬高“新美星”股价,以便何德平所持(chí)“新美星”限售股(gǔ)于2019年淘淘氧棉属于什么档次,七度空间属于什么档次4月(yuè)26日解禁(jìn)后能够获得好(hǎo)的回报。

  蒋(jiǎng)维在收到保(bǎo)证(zhèng)金(jīn)后,即开始利用控制的证券账(zhàng)户(hù)并联(lián)合其他市场(chǎng)资金在二(èr)级市场(chǎng)买入并交易“新美星(xīng)”,且在后续操作中向(xiàng)黄秀芳反(fǎn)馈其操(cāo)作(zuò)情(qíng)况。

  据了(le)解,这场操纵股价,蒋维还找了两个帮(bāng)手(shǒu)共(gòng)同合谋。他经人(rén)介绍认(rèn)识并(bìng)联合毛明土(tǔ)、李传武共同(tóng)操(cāo)纵“新美星”;毛明(míng)土、李(lǐ)传武控制各自筹(chóu)得的证(zhèng)券(quàn)账户、资金开始与蒋维共同交(jiāo)易“新美星”;在此期间,主要由蒋维与毛明土联系,传递(dì)、沟通(tōng)各自操盘情况(kuàng),以利于两方交(jiāo)易(yì)决策(cè),更好地共(gòng)同抬(tái)高“新美星”股价。

  根据监管披(pī)露(lù)的(de)信息,2018年9月26日至2019年6月26日,蒋维联合毛(máo)明土、李传(chuán)武(wǔ)控(kòng)制“俞(yú)某(mǒu)华”等35个证券账户(简称账户组),交易“新美星”。

  2018年9月26日(rì)至2019年6月26日,“新美星(xīng)”股价上涨33.11%,偏离同(tóng)期创(chuàng)业(yè)板综指26.09个百(bǎi)分点,偏离同期行业指数25.95个百分点。账户组累计(jì)买入4583.44万(wàn)股,买入成(chéng)交金额5.82亿(yì)元,对(duì)应卖出4669.04万股(gǔ),卖出成(chéng)交金(jīn)额6.30亿元(yuán)。

  经(jīng)测算(suàn),在此期间,何德平、黄秀芳、蒋维(wéi)、毛明土、李传武合(hé)谋(móu),利用资金优势、持股优势(shì),连续集中交易“新美(měi)星”,影(yǐng)响股票(piào)交易(yì)价格,盈利4783.56万元。

  惊呆(dāi)了!董(dǒng)事(shì)长雇人(rén)拉抬股价、高位出货(huò),竟辩称是

  操(cāo)纵35个账户拉抬股价、集中出货(huò)

  违(wéi)法获利近4800万(wàn)元

  我们具体来看看,蒋维联合(hé)毛明土、李(lǐ)传武,控制35个证券账(zhàng)户(简称账户组),是怎么拉(lā)高“新美星”股价,然后出货(huò),违法获利的。

  总体来看,2018年9月26日(rì)至(zhì)2019年(nián)6月26日,账(zhàng)户组(zǔ)连续集中交易“新美(měi)星(xīng)”,申买量占市场申买(mǎi)量比例超20%的交易(yì)日有19天,峰值达(dá)到42.61%;申卖(mài)量占(zhàn)市场申卖(mài)量比例超20%的交(jiāo)易日有11天,峰值达到37.66%。账户组(zǔ)持股总数占总(zǒng)股本比(bǐ)例(lì)自2019年(nián)3月5日开始超过5%,持续(xù)至(zhì)2019年4月8日,2019年3月(yuè)29日持流通(tōng)股(gǔ)达到(dào)峰值,占流通股本的比例(lì)24.74%,持股占总股(gǔ)本(běn)的(de)比例8.13%。账户(hù)组具备(bèi)资金(jīn)优势和持股(gǔ)优势。

  具体来说,第一(yī)阶段,2018年9月26日(rì)开始,账(zhàng)户组持(chí)续大量买入(rù)“新(xīn)美星”,当日申买排名(míng)第一,竞(jìng)价买入成交(jiāo)排(pái)名(míng)第一,至2019年(nián)2月28日期末持股量为期初持股量(liàng)38.71倍,持股量显著增加。在此期间,“新美(měi)星(xīng)”股价累(lèi)计上涨(zhǎng)12.57%,偏离(lí)同期(qī)创业板综指(zhǐ)3.33个百分点(diǎn),偏离同(tóng)期行业指(zhǐ)数(shù)(882003.WI,下(xià)同)5.53个百(bǎi)分点。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股价(jià)、高(gāo)位出(chū)货,竟辩称(chēng)是

  第二阶段,2019年3月1日至2019年(nián)4月3日,账户组集中拉抬“新美星”,期末(mò)持股量(liàng)较期(qī)初增加(jiā)124.23%,持股量涨幅(fú)较大(dà)。

  其中,账户组有两段典型的拉(lā)抬期间(jiān):2019年3月1日至3月6日,以不(bù)低(dī)于卖一价或市价申(shēn)买3,729,100股,占账户(hù)组同期申买量68.11%,对应成交股数(不含对倒)3,555,817股,占同期(qī)市(shì)场成交量22.78%;2019年3月(yuè)18日至3月22日,以不低于(yú)卖一(yī)价或市(shì)价申买2,950,300股,占账(zhàng)户组同期申买量41.33%,对应成交股(gǔ)数(不含对倒(dào))为2,803,665股,占(zhàn)同期市(shì)场(chǎng)成(chéng)交量(liàng)22.20%。2019年3月1日至4月3日期间,“新美星”股价累计上涨36.46%,偏(piān)离同(tóng)期创业(yè)板综(zōng)指21.32个(gè)百分点,偏(piān)离同(tóng)期行(xíng)业指数22.28个百分点。

  第(dì)三阶(jiē)段(duàn),2019年4月(yuè)4日至(zhì)6月26日,账(zhàng)户组集中(zhōng)卖出(chū)“新美星”。在此期间,“新美星”股价下跌13.36%,偏离(lí)同期创业板综指1.55个百分点,偏离同期行业指数1.03个百分点(diǎn)。

  此外,操纵(zòng)期(qī)间,涉案(àn)账户组还多次实施(shī)盘中拉抬和对(duì)倒,并反向(xiàng)卖出(chū)获利的行(xíng)为。经(jīng)测算(suàn),扣除佣金和相关税费(fèi),账户组(zǔ)盈利4783.56万元。

  辩称是(shì)委(wěi)托理财(cái)、而非操纵股价

  证监会不予采纳,罚没近亿(yì)元

  关于操纵(zòng)股价(jià),何(hé)德平、黄秀芳及其代理人提(tí)出多点申诉意(yì)见(jiàn),请求不予处罚:

  第一,没有操纵动机。

  第二,在案(àn)证据不(bù)足以证明蒋维(wéi)受何(hé)德平或黄秀芳委托(tuō),联合他人(rén)操纵(zòng)股(gǔ)价,一是“市(shì)值管理”不等同于“操纵证券市(shì)场”;二是黄秀芳与蒋维系(xì)委托理财关系,而非(fēi)操纵(zòng)股价;三是蒋(jiǎng)维没有将其与毛(máo)明土、李传武等人讨论交易新美星(xīng)的情况告知黄秀芳(fāng)或何德平,涉案股东名册并非黄秀(xiù)芳向蒋维提供(gōng),蒋(jiǎng)维也没有向黄秀芳(fāng)反(fǎn)馈过股东(dōng)名册;四是蒋(jiǎng)维没有与毛明(míng)土(tǔ)、李传武就各自账(zhàng)户(hù)交易(yì)新美星(xīng)的盈(yíng)亏分配进行约定;五是蒋维账户组利(lì)益与何(hé)德平、黄秀芳利益并不一致,何德平、黄秀芳不能控(kòng)制蒋维(wéi)账户组,蒋维获得黄秀芳资金后部分用于偿还债(zhài)务,部分(fēn)用(yòng)于(yú)非法(fǎ)活动,属(shǔ)于欺诈或诈骗。

  第三,黄秀芳不(bù)应对毛明土(tǔ)账(zhàng)户(hù)组、李传武(wǔ)账户组(zǔ)交易(yì)行为(wèi)承(chéng)担责任。

  第四,部分账户不受蒋维(wéi)、毛明(míng)土、李传武控制。

  第五,不认可黄秀芳2020年11月25日(rì)询问笔录的合(hé)法性及(jí)真(zhēn)实性。

  第(dì)六,何德平(píng)对黄秀芳向蒋维提(tí)供款项(xiàng)不知(zhī)情、未参与,且何(hé)德平与(yǔ)黄秀(xiù)芳系独立法律主体,即便夫妻或一致行(xíng)动人中(zhōng)一方(fāng)存在不当行为(wèi),不应推定(dìng)或认定另一方承(chéng)担(dān)责任。

  另外,蒋维、毛明(míng)土、李(lǐ)传(chuán)武,及他们的代(dài)理人也就是否合谋、部分账户的控制关(guān)系(xì)、委托理(lǐ)财关系(xì)等(děng)提出了申诉意见。

  对此(cǐ),证监会回应(yīng),经复核,对(duì)当事(shì)人及其代(dài)理人的主要陈(chén)述意见(jiàn)不予(yǔ)采纳。

  证(zhèng)监会表示,本案为多(duō)个主(zhǔ)体参(cān)与(yǔ)、多(duō)个环节实施、环环(huán)相扣、锁(suǒ)链式的上下游衔接(jiē)、合作(zuò),共同完成的操(cāo)纵(zòng)行为。在案证据可以证明,何(hé)德(dé)平、黄秀(xiù)芳向(xiàng)蒋维提供资金作为保(bǎo)证金,委托(tuō)其通过(guò)二级(jí)市(shì)场交(jiāo)易(yì)影(yǐng)响新美星股价,蒋维会向(xiàng)黄(huáng)秀(xiù)芳反馈交易情(qíng)况(kuàng);何德(dé)平知悉并参与了本(běn)案行(xíng)为;上述行为的实质(zhì)是操纵股价,并非合法理(lǐ)财。在案证据可以(yǐ)证明(míng),蒋维、毛明(míng)土、李传武有共同影(yǐng)响“新美星”股价的意图和目(mù)标,共(gòng)同商(shāng)议、谋划操盘、拉抬股(gǔ)价,并且(qiě)采取了联合影(yǐng)响股价的行(xíng)动,属于共同(tóng)操纵行为。

  关于违法期(qī)间(jiān)和责(zé)任承(chéng)担,证(zhèng)监会表示,由于2018年(nián)9月26日(rì)至20淘淘氧棉属于什么档次,七度空间属于什么档次19年(nián)2月14日期(qī)间蒋维控制的(de)账户交易“新美星(xīng)”客观上(shàng)为后续的合谋操(cāo)纵起到(dào)一(yī)定程度锁(suǒ)仓(cāng)的(de)作用,并(bìng)且(qiě)根据蒋维笔录,毛明(míng)土知(zhī)道蒋维和上市公司的合作,知道蒋维已(yǐ)经有一定底仓,才愿意买入“新美星(xīng)”,因此毛明土和李传(chuán)武的(de)违法期间与蒋维、黄秀芳、何德平一致。在此(cǐ)基础上,在认(rèn)定及(jí)处罚时将合谋各方视为一个整(zhěng)体,不区(qū)别对待(dài)各方账户组(zǔ)。

  证(zhèng)监会认为,何德平、黄秀芳、蒋维(wéi)、毛(máo)明土、李(lǐ)传(chuán)武上(shàng)述(shù)行(xíng)为违反了2005年《证券法》第七十七条第一项规定,构成(chéng)2005年《证券法》第二百零(líng)三条所述的操纵证(zhèng)券市场行(xíng)为。

  根(gēn)据2005年《证券法》规(guī)定,证监(jiān)会决(jué)定:就操纵证券市(shì)场行为,对(duì)何德平、黄(huáng)秀芳、蒋维、毛(máo)明土、李传武没收违法所得4783.56万元,并(bìng)处以4783.56万元罚款,其中,对何(hé)德平、黄秀芳罚(fá)款(kuǎn)2391.78万元,对蒋维(wéi)罚款1195.89万元,对(duì)毛明土、李传武分(fēn)别罚(fá)款(kuǎn)597.94万元。

  董事长信(xìn)息披(pī)露违法

  被(bèi)予(yǔ)以警告并罚(fá)款

  另外,关(guān)于何德平(píng)信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)违法的(de)相关(guān)情况,行政处罚决定书披露(lù),在新(xīn)美星2016年4月上市前(qián),海(hǎi)得泽广代何德平、黄秀芳夫妇持有公司(sī)80万股股份,占(zhàn)新美星上市(shì)时总股(gǔ)本的1%。上市(shì)后,该部分股票继(jì)续(xù)由海得(dé)泽广代持,海得泽广自2017年(nián)12月(yuè)19日开始(shǐ)减持“新(xīn)美星”股票(piào),至2018年12月(yuè)27日(rì)减持完(wán)毕(bì)。淘淘氧棉属于什么档次,七度空间属于什么档次p>

  关(guān)于何德平信息披露(lù)违(wéi)法,何德平、黄秀芳及其代理人(rén)提出(chū):第(dì)一,海得泽广与何德(dé)平、黄秀芳二人(rén)不存(cún)在代持,涉案股份系海(hǎi)得泽(zé)广为兰某代持,股份(fèn)减持决策由海得(dé)泽广(guǎng)和兰(lán)某作出,海得(dé)泽广(guǎng)将(jiāng)减持所得汇入黄秀芳指(zhǐ)定账户的原因系兰某(mǒu)向黄秀(xiù)芳归还借(jiè)款本(běn)息(xī)。第二(èr),涉(shè)案(àn)股份仅为1%,不具有重(zhòng)大性(xìng),不对投资者决策产(chǎn)生重大影响,情节轻微。第三(sān),即(jí)便认定代持成立,何德平对借款、还(hái)款等事(shì)项,不(bù)参与、不(bù)知情,没(méi)有主观过错(cuò),不应受到(dào)处(chù)罚。综(zōng)上,请求不予处罚。

  对(duì)此,证监(jiān)会回应,根据黄秀芳、兰某等询问(wèn)笔录、海得泽(zé)广交易流水、资金(jīn)流水(shuǐ)及(jí)相关银行账(zhàng)户(hù)流水,结合何(hé)德(dé)平、黄秀(xiù)芳(fāng)的配偶(ǒu)关系,代(dài)持资(zī)金(jīn)和减持(chí)所(suǒ)得(dé)系(xì)家庭共同(tóng)财产,可以(yǐ)认定海得(dé)泽广代何德平、黄秀芳持(chí)有新美(měi)星(xīng)股票(piào)。当事人所(suǒ)提相(xiāng)关理由(yóu)不具有事实和(hé)法律依据,不予(yǔ)采纳。

  证监(jiān)会表(biǎo)示,何德平作(zuò)为(wèi)上市公(gōng)司实际控制(zhì)人,未(wèi)如实(shí)告知上(shàng)市公司(sī)上述持股情况(kuàng),导致新(xīn)美星在相(xiāng)关(guān)公告中均未披(pī)露相(xiāng)关(guān)情况(kuàng),导致新美星违(wéi)反(fǎn)2005年《证券法(fǎ)》第六(liù)十三条规定(dìng),何德(dé)平(píng)的行为构成2005年(nián)《证券(quàn)法(fǎ)》第一百九(jiǔ)十三条(tiáo)第三(sān)款规定的情形。

  根据2005年(nián)《证券法》规定(dìng),证监会决(jué)定:就信息(xī)披露违法(fǎ)行为,对何德平给予(yǔ)警告,并(bìng)处以40万元罚款(kuǎn)。

未经允许不得转载:绿茶通用站群 淘淘氧棉属于什么档次,七度空间属于什么档次

评论

5+2=