杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也是杉(shān)杉(shān)股份的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别)回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联关系(xì)，并要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故意(yì)背(bèi)离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司(sī)收购管理办法》中(zhō先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别ng)要(yào)约收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别