招股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的(de)加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表(丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色biǎo)述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色总部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。 丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色>

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存(cún)在较多(duō)的文(wén)字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 丧尸最怕什么东西，丧尸最怕什么颜色