作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s deci兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口sion to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人(rén)的(de)美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能(néng)说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口