招股书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的(de)加工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本顶的速度越来越快越叫的原因，顶的速度越来越快过程(běn)公司产品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhě顶的速度越来越快越叫的原因，顶的速度越来越快过程ng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外(wài)，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公顶的速度越来越快越叫的原因，顶的速度越来越快过程司投行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个(gè)由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 顶的速度越来越快越叫的原因，顶的速度越来越快过程