上市公司遭遇诈骗(piàn)屡见不鲜，但(dàn)是因为一个诈骗案，而一口气修订了5年的年报，却实(shí)属罕见。

　　到(dào)底发生了(le)什么？一(yī)起来看看：

　　遭(zāo)遇合同诈骗

　　一口气修(xiū)改(gǎi)5份年报

　　4月20日，华脉科技发布(bù)2022年(nián)年报。2022年，公司实现营业(yè)收入(rù)10.94亿元，较上年同期下降(jiàng)7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而(ér)上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时(shí)，华脉(mài)科技还对2017年~2021年的(de)年报进行了修订。还对部分年份计提(tí)坏账(zhàng)准备金额(é)，仅2017年就计提(tí)了1286万元。

　　有(yǒu)意(yì)思(sī)的(de)是，华(huá)脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订(dìng)年报的原因，是(shì)公司此前在苹果手机采购中遭遇合同欺诈，由于合同(tóng)实际未能履(lǚ)行，因(yīn)此不能确认(rèn)收(shōu)入。

　　此事源于华脉科技在上市当年（2017年）被中(zhōng)国电信股(gǔ)份有(yǒu)限公司西安分公(gōng)司（以(yǐ)下简称(chēng)“西安电信”）时任管理人员林洋(yáng)诈骗所(suǒ)致。上市(shì)公司支(zhī)付(fù)了(le)超7000万货款向指定厂商购(gòu)买的手机其实全部是林洋(yáng)找的空盒子冒充的(de)。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文(wén)书显示，2017年(nián)，华脉(mài)科技在电信西(xī)安(ān)分公(gōng)司的(de)办公(gōng)场所(suǒ)，多次与时(shí)任电信西安分(fēn)公司(sī)企业管理(lǐ)部和法(fǎ)律事务部(bù)副总经理的林洋洽商苹果手(shǒu)机采(cǎi)购(gòu)业务。2017年9月8日，双方签署了(le)《采(cǎi)购(gòu)合同》1份。双方约定，其向电信西安分公(gōng)司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得注意的是，上述货(huò)物由(yóu)华脉公司向(xiàng)电信西安分公司指定的代理商西安晴(qíng)森通信工程有限公司（以下简称(chēng)“晴森公司”）购买。根据合(hé)同，电信(xìn)西安分公司应在收到(dào)货物(wù)的180个工作日(rì)内向(xiàng)其转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签(qiān)订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并于同年(nián)9月15日(rì)签订《销售补充(chōng)协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华(huá)脉(mài)科技(jì)与(yǔ)电信西(xī)安公(gōng)司(sī)又签订《补充协(xié)议》，约定(dìng)价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向晴森公(gōng)司支(zhī)付了(le)三(sān)笔货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公司收到西安电信《产品接(jiē)受确认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没(méi)有收到西安电信的货款，因(yīn)此，华脉科技起诉了西安电信(xìn)等。

　　但是西安电(diàn)信却表示，其(qí)没有(yǒu)和华(huá)脉公司签(qiān)订手机买卖合同，产品接受确认单上印章是林洋伪造，没有供货，没有(yǒu)付款事实。本案完全是犯罪(zuì)，没有(yǒu)经(jīng)济纠纷，林(lín)洋和其同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损(sǔn)失是其(qí)内部管理问题(tí)。

　　相关(guān)裁(cái)决(jué)书(shū)显示(shì)，林洋通(tōng)过盗盖(gài)、伪造西(xī)安电信、天(tiān)翼上(shàng)海分(fēn)公司印章等方式，同华(huá)脉科技签订了《三(sān)方协(xié)议(yì)书(shū)》《收货确认(rèn)书》等。同时，林(lín)洋将网上购买(mǎi)的手机盒子冒充真手机交由华(huá)脉科(kē)技和(hé)南京华讯(xùn)验收(shōu)，同时安排他人冒充西(xī)安电(diàn)信员工进行(xíng)虚假验收，并伪造收货确认单(dān)，给上市公司等制造(zào)货物已被接收的假(jiǎ)象。

　　2019年(nián)1月，林洋涉嫌合同诈骗(piàn)的刑事案件已由(yóu)西安市公安局新城分局受理，林洋已(yǐ)被(bèi)逮捕。裁(cái)判文书(shū)显示，上当(dāng)的公司不(bù)仅(jǐn)仅(jǐn)华(huá)脉科技一(yī)家。

　　从最终(zhōng)的结果(guǒ)来看，each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数法院并未支持华(huá)脉科(kē)技(jì)的请求。法院认(rèn)为，华脉(mài)公司单纯以买(mǎi)卖关系(xì)主张(zhāng)西安电信(xìn)赔(péi)付(fù)货款的权利依据(jù)尚不充(chōng)分。

　　因此(cǐ)，上(shàng)述收入无法确(què)认，华脉科技(jì)只好(hǎo)修订了近五年的年报。

　　事实上，按(àn)照正规流程(chéng)，金额超过一定数(shù)额的采购项目(mù)均需(xū)走招(zhāo)标流程。像(xiàng)上(shàng)述情况(kuàng)，直接与甲方指定的采购方(fāng)签订合(hé)同，并打(dǎ)款的行(xíng)为，属于上市公司内部(bù)风险控制(zhì)的问(wèn)题。

　　对于上交所(suǒ)对公司内控措施是(shì)否完善的质疑，华脉科技曾表(biǎo)示：“项目的(de)招投标、合(hé)同(tóng)签订、发货签(qiān)收、开(kāi)票(piào)、催款等环(huán)节执行了相关流程，但在项(xiàng)目审批过程中公司(sī)未履行集(jí)体(tǐ)决策(cè)程序，相应的内控(kòng)措(cuò)施执(zhí)行(xíng)不够完(wán)善(shàn)。<each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数/strong>”