招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的(de)问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国的(de)全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文(wén)件质建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗