作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(f俄罗斯乌克兰什么时候结束战争ā)布的社论中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 俄罗斯乌克兰什么时候结束战争